La marca alemana de indumentaria deportiva Puma y el fondo Brooks Sports (de Berkshire Hathaway) acordaron resolver los múltiples litigios sobre sus zapatillas para correr.
Según los documentos presentados en el tribunal federal de Washington ahora, Puma y Brooks pidieron a un juez federal en Seattle el viernes que desestime los casos con prejuicio, lo que significa que no se pueden volver a presentar.
Las empresas dijeron el lunes que la disputa se había resuelto en términos confidenciales, según informó Reuters.
Demandas de Puma y Brooks
Puma demandó a Brooks en 2022, alegando que una campaña publicitaria de Brooks que usaba «Nitro» para publicitar sus zapatillas para correr violaba los derechos de Puma sobre el nombre, que usa en zapatillas para correr de la competencia.
Puma también dijo en la demanda que las zapatillas de Brooks infringían una patente de diseño que cubre la tecnología de moldeado de espuma que Puma usa en sus zapatillas Nitro.
Brooks negó las acusaciones y dijo que usó «Nitro» únicamente para describir las entresuelas infundidas con nitrógeno de sus zapatillas.
Puma demandó a Brooks nuevamente en Seattle en junio pasado, alegando que las zapatillas para correr Hyperion de Brooks infringían varias otras patentes. En ese caso, Brooks negó las acusaciones y calificó la demanda como una «acción infundada» para «acosar a Brooks y buscar influencia en la disputa de marca registrada en curso de las partes».
Brooks demandó por separado a Puma en un tribunal federal de Virginia el pasado mes de septiembre, solicitando una orden que estableciera que sus zapatillas para correr Glycerin no infringían las patentes de Puma. Brooks le dijo al tribunal en una presentación el miércoles pasado que habían resuelto el caso en principio.